15 мифов российской истории. Часть 3. - 21 Июля 2014 - Неофициальный сайт жителей Терновки
Четверг, 08 Декабрь 2016, 11:52Главная | Регистрация | Вход

Меню сайта

Календарь новостей

«  Июль 2014  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031

Форма входа

Приветствую Вас Гость!

Поиск

Мини-чат

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2014 » Июль » 21 » 15 мифов российской истории. Часть 3.
15 мифов российской истории. Часть 3.
17:33

Как мы и обещали, после небольшого перерыва продолжаем публиковать развенчание мифов. Читайте, делайте выводы...

МИФ 7. «Россия собрала земли Украины»

От Сяна до Дона — так требовали Винниченко и Грушевский у временного правительства Керенского закрепления границ украинских земель — именно по этно-географичекому принципу. Но это было невозможно ибо возникал вопрос: «А где же тогда собственно исторические этно-географические земли русских?» А ответа на этот вопрос не существует. Очень часто можно услышать еще один миф о том, что Россия собрала украинские земли для Украины. Возможно и то отчасти.

За что же должна быть благодарная Украина? За то, что подарили полякам Холмщину и Подляшье? Или за то, что исчезли миллионы украинцев Курска, Воронежа, Кубани, Рязанщины, Курщины, части Смоленщины, Брянщины и Орловщины? Эти территории имели большое украинское население. По переписи в России 1926 году на этих землях проживало более 2,2 миллионов этнических украинцев. Но уже в 1939 упоминаются лишь тысячи. Да что там говорить – процесс идет и сегодня: перепись 1989 года в России — 4,3 млн. украинцев, перепись 2001 уже украинцев 2.4 млн. Вот так…

МИФ 8. «Украина – окраина, а слово придумали в 19 веке»

Если следовать логике, то милиция произошло не от греческого слова, а от словосочетания «милые лица», а «Россия» от слова «рассеять»? Впрочем, здесь скорее, как из той оперы – «кому что хочется, тот то и слышит»… Достаточно открыть европейские карты 16-19 века чтобы увидеть, что слово «Украина» как обозначение земель и страны давно известно в Европе. Почитайте, например, Боплана (уж ему можно доверять), который в 17 в. сам был на украинской земле и назвал ее на своей карте не иначе как «Украина — земля козаков», потому что так себя и свою землю и называл народ Украины еще задолго до появления Боплана в Украине 17 в. И наоборот те же европейские карты 16-19 века изображают Московию, как часть Большой Татарии. Это факты, с которыми спорить сложно…

МИФ 9. «Древнерусские былины»

Существует миф о том, что это былины 11-13 веков якобы записанные в центральной европейской и северной части России. Начнем с того, что в северной части России даже в 15-16 веке мало кто говорил на понятном русскому языке, там проживали совсем другие народы. На самом деле все они написаны и записаны в 18-19 веке, причем адаптированы для массового «народного» чтения на усредненном великорусском наречии.

Интересен пример «истинно русской» сказки «Колобок» — в русском языке даже слова «коло» нет, но есть в украинском и руськом. Означает «круг» и только в таком случае сразу становится понятен сам персонаж данной сказки.

Интересен и Пушкин. Руслан у Пушкина — это русский (!) витязь. С таким же успехом «русский витязь» мог носить имя Аслан или Нурсултан. И это бы не вызывало вопросов у современников Пушкина. Это не вызывает сомнений у Пушкина, это нормально, он ведет речь именно о русском (!) витязе. И это правда – именно такими часто и были те, кого называли «русские» витязи в Московском княжестве. Кирюше Миненбаеву (Кирилл Минин) вместе с Пожарским стоит памятник, как истинно «русской» личности.

Продолжение следует...

Просмотров: 838 | Добавил: admin | Рейтинг: 1.0/2 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2016 |